面對圖片版權惡意索賠,企業應如何處理?
專利版權 ? ? 淘釘財稅 ? 閱讀 869
去年4月10日,人類獲得的首張黑洞照片面世,這一重大科學成果由全球多國科研人員歷經數年合作完成。誰也沒想到,這張黑洞照片將名為“某覺”的網絡圖片商送上熱搜。該網絡圖片商在黑洞照片上打上自家水印并放在自家網頁上展示和售賣,聲稱享有版權。網友們群起而攻之,蓋個水印就能取得版權?更有網友爆料,該公司居然在網站上將別國國旗國徽圖案當作版權圖片進行展示和售賣?!疤煜驴嗄秤X久矣”的滔滔民意,最終推動“某覺”公開致歉并關閉網站開展整改。
何謂“天下苦某覺久矣”?概因以“某覺”為代表的網絡圖片商的套路太深:
你未經允許擅自使用我的圖片,就是侵權行為!
你真有眼光,用的都是高價圖片,個個起步價上千!怎么證明值這個價?來來來,這里有一堆司法判例,那個圖片不賠個千兒八百的!法院說了,侵犯知識產權要適用懲罰性賠償責任!
嫌貴?你也可以買個3年會員套餐,每年至少使用1000張,總價差不多;只要你買了套餐,我可以不告你!
什么,用不了這么多圖片?沒需求?我的律師已經固化證據,我們法庭見!
什么?這副清朝古畫翻拍照片我是如何取得授權?肯定不是古人托夢了,是現代人翻拍,我展示銷售的是照片版權!
納尼?我是如何取得你的肖像權的?可能是工作人員搞錯了,但不影響你擅用其他圖片的性質!
蓋了我的水印就是我的,你要說我沒版權,請你舉證;你不用跟我扯,法院也是這樣認為的,你跟法院扯去!
以上就是所謂的“營銷式維權”。核心思路無非三板斧:
我說是我的那就是我的,你說不是你舉證
我說賠多少就多少,你若嫌貴你舉證
我說多少套餐就多少,你若不從法庭見
正是“自古情深留不住,唯有套路得人心”。以上套路的基石來自司法實踐中的縱容,反正是舉證責任倒置,權利歸屬不公開,圖片價格不公示,一般大眾如何證明涉案圖片的權利歸屬,又如何證明圖片市場價值幾何?于是網絡圖片商們肆無忌憚,無論什么圖片都敢宣稱享有版權,隨便一張圖都敢要價上千,亂象由此叢生。
好消息是,“黑洞圖片”事件發生后,版權管理機關及司法機關對圖庫經營單位的不合法、不正當維權行為的態度發生了變化。
2019年4月22日,最高人民法院2019年知識產權宣傳周活動新聞發布會上,最高院回應了“黑洞圖片”問題,指出:
堅持嚴格保護知識產權,但不保護虛構版權;
嚴格審查照片的權利歸屬證據,不能僅以水印當照片作者的署名來認定權利歸屬,防止片面化和簡單化;
圖片作品的判賠金額應當以市場價值為基礎,市場價值應當以涉案作品的市場正常許可費用等作為參照來確定。
2020年7月7日,北京互聯網法院發布《探究圖片版權爭議成因 共促糾紛源頭治理——北京互聯網法院關于涉網圖片類著作權案件的調研報告》(以下簡稱“報告”),報告指出其受理的案件中,涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的占比超過一半以上。該報告同時也明確了北京互聯網法院審理圖片類案件的裁判規則:
嚴格審查原告的版權權屬證據,防止非權利人虛構版權通過訴訟“渾水摸魚”,加強對原告提交的電子證據的審查,確保證據真實可信。
國家版權局近日也發布了《關于規范攝影作品版權秩序的通知》(以下簡稱通知),《通知》規定了圖庫經營單位義務,特別針對圖庫經營單位的虛構版權、虛假授權、不正當維權等行為進行規制,并就實踐中存在的對著作權保護期屆滿及著作權人放棄財產權的攝影作品進行收集整理形成的圖庫,明確指出圖庫經營單位不得以版權許可使用費名義收取費用。
《通知》重申行政投訴的材料要件,強調權利聲明、水印不能單獨作為著作權權屬的證據,以解決行政執法實踐中存在的攝影作品著作權權屬認定標準過于寬松的問題。下一步,各級版權行政執法部門將進一步加大打擊攝影作品侵權盜版力度,嚴厲查處圖庫經營單位通過假冒授權、虛假授權等方式非法傳播他人作品的侵權行為,著力整治圖庫經營單位在版權經營活動中存在的權屬不清、不正當維權等違法違規行為,依法維護攝影作品著作權人合法權益。
面對新變化,企業處理圖片侵權索賠事宜時,應注意以下幾點:
一、要求圖片商就其主張權利的每張圖片,提供完整的證據鏈證明其享有圖片的著作權,一直要向上追溯到原作者;搞清楚作者是誰,作品名稱和發布時間;圖片商是如何取得授權的;
二、如果爭議圖片中涉及人物肖像的,還應要求圖片商提供人物肖像權授權證明;
三、上網檢索圖片商有無明示使用費價格,完全可以要求按明示價格“照價賠償”,如果圖片商獅子大開口,漫天要價,企業可以向行政部門投訴!
四、不要因為怕被告而脫離實際需求答應購買所謂會員套餐。